Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/929 K.2025/7020

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1. ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/2. ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan aynı Kanun'un 116/4. ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, hakaret suçundan aynı Kanun'un 125/1. ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kurulan hükmün sanık,

sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2021/414 Esas, 2024/470 Karar sayılı kararı ile "... sanığın eyleminin kül halinde cebir, tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, temadi eden bu süreçte mağdura yönelik olan yaralama eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olması nedeni ile ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği sanık hakkında 5237 sayılı Kanun' un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince tek bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin,

yazılı şekilde eylemin bölünerek yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırı davranılması, ... sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilamı üzerine, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2024 tarihli ve 2024/111 Esas, 2024/712 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, verilen hapis cezasının ise aynı Kanun'un 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından aynı Kanunun 73/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca düşmesine,

Dairemizin 17.01.2024 tarihli ve 2021/414 Esas, 2024/470 Karar sayılı bozma kararı doğrultusunda yaralama suçundan ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun sübutuna, mağdurun şikayetçi olmadığına, eksik inceleme ile usul ve kanuna aykırı karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın saat 16.30 -17.00 civarı eski eşi olan mağdurenin evine gidip içeri girdiği, mağdureyi beklemeye başladığı, mağdure eve gelince saldırarak darp ettiği, elini ayağını bağladığı, ağzını bantla kapattığı iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan 23.10.2015 tarihli görgü ve tespit tutanağı, mağdur beyanları, ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 05.11.2015 tarihli raporu, ...

Adli Tıp Kurumunun 06.11.2015 tarihli raporu, emanete alınan üzerinde saç kıllarının olduğu koli bandı parçası ve sicim ip, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine yönelik Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR