İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2008/3987 K.2008/5488

818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 238 ]

Esas2008/3987Karar2008/5488Tarih4 Kasım 2008Okuma1 dk · 285 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2008/3987 E., 2008/5488 K.·Bağış Taahhüdü Tapu İptali Ve Tescil

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Kasım 2008
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

285 kelime·1 dk okuma

818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 238 ]

"İçtihat Metni"

Bircan ve müşterekleri ile Şengül (Barış adına velayeten) aralarındaki tapu iptali, tescil ve tazminat davasının reddine dair (Kütahya İkinci Asliye Hukuk Hakimliği) nden verilen 23.01.2008 gün ve 429/7 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacılar Bircan ve arkadaşları vekili, dava konusu 499 ada 5 parselin prtak miras bırakan Şükrü adına kayıtlı iken sağlığında 16.01.1992 tarihli adi senet ile vekil edenlerine hediye edildiğini, ancak sonradan ölümü nedeniyle tapuda resmi işlemlerin yapılamadığını ileri sürerek tapu kaydının iptaliyle vekil edenleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı Şengül ve Barış vekili, resmi şekilde yapılmayan devir işlemi geçerli olmadığından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, resmi şekilde yapılmayan bağış taahhüdü işleminin ge-Içersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapuda Şükrü adına kayıtlı taşınmazın 16.01.1992 tarihli adi nitelikli senetle bağış taahhüdünde bulunulması nedeniyle açılmış iptal ve tescile ilişkindir. Somut olayda, Şükrü söz konusu senette aynen "...Kütahya'da bulunan konutumu çocuklarım Bircan, Özcan ve Ümitcan'a hediye edeceğim..." demiştir.

Bu açıklamaya göre, tapu maliki Şükrü tarafından 599 ada 5 parsel olduğunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmayan dava konusu taşınmazın bağışlanmasının taahhüt edildiği amaçlanmaktadır. Mah-kemece de bu şekilde kabul edilmesi doğrudur. BK'nın 238/2. maddesine göre, tapuda kayıtlı taşınmazlar hakkındaki bağış taahhüdü resmi şekilde yapılmalıdır. Bu geçerlilik koşuludur.

Kanunda öngörüldüğü gibi resmi şekilde yapılmayan bağış taahhüdü, bağışlayana, bağışı gerçekleştirme yükümlülüğü getirmez. Mahkemece, Şükrü'nün yaptığı bağış taahhüdünün geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçeler nedeniyle, yerinde görülmeyen davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan mahkeme hükmünün (ONANMASINA), 04.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2008/3987, K. 2008/5488, 4 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/3987
Karar No
2008/5488
Tarih
4 Kasım 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3989 K.2008/10528
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3989 K.2008/5374
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3990 K.2008/11468
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3991 K.2008/10529
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3992 K.2008/10919
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3993 K.2008/5363

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.