Davacılar ... ve ..., 124 ada 14 parselin paydaşlarından ... aleyhine kadastrodan önce ortak sınırların yanlış belirlendiğinden bahisle iptal ve tescil talep etmiştirler.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, 09.12.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı renkli taralı A harfi ile gösterilen 53,26 m2’lik yerin tapu kaydının iptali ile aynı ada son parsel numarası verilerek 19 nolu parselin paydaşlarından sadece davayı açan ... adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide C harfi ile gösterilen 7,49 m2’lik yerin ise 15 nolu parselin paydaşlarından yalnızca ... adına son parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak, iptal ve tescil davalarında kayıt maliki olan tüm kişiler aleyhine husumet yönetilmesi, kayıt maliki ölmüş ise mirasçılarına husumet yöneltilmelidir. Somut olayda, dava konusu 124 ada 14 nolu parselin 2/3 payı davalı ... adına, 1/3 payı ise ... adına tapuda kayıtlıdır. Dosyada mevcut nüfus kaydına göre ... 15.09.2010 tarihinde ölmüştür. Bu durumda, ölü ... mirasçılarının HMK'nun 125. maddesi uyarınca davaya dahil edilmesi, dava dilekçesinin yöntemine uygun biçimde kendilerine tebliğ edilmesi, bu kişilere delillerini sunması için imkan ve süre verilmesi zorunludur. Ayrıca, davacılar 124 ada 15 ve 19 nolu parsellerde paydaş olup bunların payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru olmamıştır.
Davalının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir. Kabulüyle Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 1. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a iadesine 12.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.