Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/2071 K.2017/7073

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, kesinleşmiş icra takibi nedeni ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı, sözlü kira sözleşmesine dayanarak 29/05/2015 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2.750,00 TL kira alacağının tahsilini ve kiralananın tahliyesini talep etmiş, davalı borçluya ödeme emri 22/06/2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı borçlu süresinde ödeme emrine itiraz etmemiş, bu hali ile icra takibi kesinleşmiştir.

Her ne kadar tebliğ mazbatasında davalı borçluya sadece ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığı anlaşılmakta ise de dava konusu icra dosyasında yer alan ödeme emrinin örnek no: 13'e ait olduğu, 30 günlük ödeme süresi ve 7 günlük itiraz süresinin yer aldığı görülmüştür.

Buna göre tebliğ mazbatası üzerinde yer alan ibarenin tebliğ mazbatası içinde ödeme emrinin var olduğunu gösterdiği düşünülmeli, dosya içerisinde var olan ödeme emri dikkate alınarak borçluya gönderilen ödeme emrinin türü mahkemece tespit edilmelidir.

İcra takibi ile örnek no: 13 ödeme emrinin tebliğ edildiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmamasına göre Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.