Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/6295 K.2017/13127

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş olup hükmün ihbar eden nüfüs müdürlüğü adına ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

... ARAR

... ihbar yazısında, 15.10.1995 doğumlu Lütfiye Yeşil'in 10.07.2012 tarihinde Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek beyanı üzerine evlilik dışı ... adlı çocuğunun nüfusuna kaydının yapıldığını, annenin yaşının onsekizden küçük olması nedeniyle TMKnun 404.maddesi gereğince vesayet altına alınması isteminde bulunmuş; mahkemece, UYAP ortamından temin edilen aile nüfus kaydında, kısıtlı adayının yerleşim yerinin "..." olduğundan, yetkili mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi bulunması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi üzerine; karar, ihbar eden nüfus müdürlüğü adına ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi gereğince vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Bu yetki kesindir ve mahkemece kendiliğinden gözetilir. Temyiz incelemesinde UYAP ortamından temin edilen güncel nüfus kaydında, kısıtlı adayının yerleşim yerinin ".." olduğu anlaşıldığından, yetkili mahkeme ... Sulh Hukuk Mahkemesi olmayıp ... Sulh Hukuk Mahkemesi'dir. Mahkemece dosyanın yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi yerine .../... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMKnun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.