İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/5614 K.2019/10325

Dairenin 13.02.2019 tarihli ve 2016/19984 Esas, 2019/1375 Karar sayılı geri çevirme kararı ile; davalı tarafından mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilerek tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, ek kararın temyiz…

Esas2019/5614Karar2019/10325Tarih14 Kasım 2019Okuma2 dk · 321 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2019/5614 E., 2019/10325 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Kasım 2019
Mahkemesi
Aile Mahkemesi
Dava türü
Katkı Payı Alacağı Ve Değer Artış Payı Alacağı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

321 kelime·2 dk okuma

Dairenin 13.02.2019 tarihli ve 2016/19984 Esas, 2019/1375 Karar sayılı geri çevirme kararı ile; davalı tarafından mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilerek tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, ek kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek Daire’ye gönderilmesi, 750 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ilk oluştuğu tarihten itibaren dayanakları ile birlikte Tapu Müdürlüğü’nden getirtilmesi ve ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/697 Esas, 2004/362 Karar sayılı dava dosyasının getirtilmesi istenmişse de, yalnızca anılan dava dosyasının gönderilmesi ile yetinilerek Mahkemece geri çevirme yazısı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.

1. Mahkemece, hükmü temyiz eden davalı vekili Av....'ye temyiz harç ve masraflarını tamamlaması için muhtıra gönderilmiş, muhtıra 10.10.2016 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Dosyaya yansıyan bilgi ve belgelere göre, anılan kişi tarafından temyiz harç ve masrafları tamamlanmamıştır. Ne var ki, Mahkemece, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'un 434/son fıkrası uyarınca, davalı vekilinin Mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılmasına karar verilerek, bu ek karar anılan kişiye tebliğ edilip, ek karara karşı temyiz süresi beklenilmeksizin dosya Daire'ye gönderilmiştir.

1086 sayılı HUMK'un 434/son fıkrası uyarınca, davalı tarafından Mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilerek, bu kararın anılan kişiye 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi, ek kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek Daire'ye gönderilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

2. Hüküm davacı vekili tarafından da temyiz edilmiş olmakla, dava konusu İstanbul İli ... İlçesi Küplüce Mahallesi 750 ada 15 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının ilk oluştuğu tarihten itibaren tedavülleri ile tedavüllere esas diğer akit tabloları, dayanak mahkeme karar örneğinin onaylı ve okunaklı bir şekilde ilgili Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması, anılan eksikliklerin bizzat mahkeme hakiminin gözetim ve denetiminde yerine getirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/5614, K. 2019/10325, 14 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/5614
Karar No
2019/10325
Tarih
14 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/5614 K.2019/9346
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/5615 K.2019/9922
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5615 K.2019/11780
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/5615 K.2019/17312
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/5615 K.2019/17343
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/5615 K.2019/8347

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.