Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "Mahkemece, çekişmeli taşınmazlara ait arazi kadastrosu sırasında düzenlenen kadastro tutanağının, çekişmeli taşınmaz ve komşularını gösterir arazi kadastro pafta haritasının, arazi kadastrosuna ait ölçü krokisinin, hesap cetvelinin, ölçü cetvelinin, komşu parsellere ait kadastro tutanakları ve dayanaklarının, uygulama kadastrosuna ait ada raporunun getirtilmediği, fen bilirkişisinden yöntemince rapor ve harita alınmadığı,
sadece taşınmazların zemin durumu ile uygulama kadastro paftasının çakıştırılması sonucu oluşan duruma göre değerlendirme yapan bilirkişi raporunun hükme esas alındığı, çekişmeli taşınmazlardan 15370 ada 27 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağında bu parseldeki yüzölçüm farkının dava dışı komşu 32 parsel sayılı taşınmaz ile arasında mükerrer tescilden kaynaklandığı belirtildiği ve bilirkişi raporunda da buna değinildiği halde mükerrerlik oluşturan kısım ve yüzölçümünün raporda gösterilmediği,
ayrıca uygulama kadastrosu ile 15370 ada 24 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve hükme esas 01.07.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (S) harfi ile gösterilen, 15370 ada 25 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve hükme esas 01.07.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (T) harfi ile gösterilen, 15370 ada 27 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve hükme esas 01.07.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (U-V) harfleri ile gösterilen kısımlar hakkında da hüküm kurulmadığı belirtilerek,
yukarıda belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra harita mühendisi sıfatına sahip önceki bilirkişi dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu eliyle yöntemine uygun şekilde inceleme ve araştırma yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, ... ili ... İlçesi ... Mahallesi 15370 ada 24, 25, 27 ve 52 nolu parsellerin uygulama kadastro tespitlerinin iptaliyle.
15370 ada 24 nolu parselin fen bilirkişileri Harita Mühendisi .... ve...'un 15/11/2018 tarihli raporlarında ve ekli krokisinde A harfi ile gösterilen 4.272,78 m², B harfi ile gösterilen 2.221,30 m², C harfi ile gösterilen 1.882,82 m², D harfi ile gösterilen 59,30 m², E harfi ile gösterilen 70,50 m², F harfi ile gösterilen 43,20 m² olmak üzere toplam 8.549,90 m² yüzölçümü olarak düzeltilerek tesciline.
15370 ada 25 parselin krokide G harfi ile gösterilen 7.076,60 m², H harfi ile gösterilen 335,78m², I harfi ile gösterilen 5.255,65 m², J harfi ile gösterilen 463,84 m², K harfi ile gösterilen 44,63 m², L harfi ile gösterilen 79,27 m² olmak üzere toplam 13.255,77 m² yüzölçümü olarak düzeltilerek tesciline.
15370 ada 27 parselin krokide M harfi ile gösterilen 3.996,69 m², N harfi ile gösterilen 14.134,78m², O harfi ile gösterilen 1.062,69 m² P harfi ile gösterilen 15.945,20 m² olmak üzere toplam 35.139,36 m² yüzölçümü olarak düzeltilerek tesciline.
15370 ada 52 parselin krokide Y harfi ile gösterilen 14.566,57 m², R harfi ile gösterilen 1.650,13 m² toplam 16.216,70 m² olmak üzere yüzölçümü olarak düzeltilerek tesciline; krokide S harfi ile gösterilen 4.305,81 m², T harfi ile gösterilen 294,72 m², U harfi ile gösterilen 10.037,52 m² ve V harfi ile gösterilen 4.940,15 m² toplam 19.578,20 m² lik alanın tescil harici alana terk edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.