Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/4579 K.2023/5760

... ... ...

I. DAVA

1. ... ili ... ilçesi ... Köyünde kain ...,...,... parsel ... taşınmazlar 1948 yılında 3116 ... Orman Kanunu (3116 ... Kanun) uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında orman tahdidi içine alınmış, 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B inci maddesi kapsamında orman sınırı dışına çıkartıldıktan sonra bu parsellerin ifrazı ile oluşan 2359 parsel ... 4.822,00 m2 alanlı taşınmaz Hazine adına arsa vasfıyla tescil edilmiştir.

2. Davacı vekili dava dilekçesinde; 1991 yılında 6831 ... Kanun'un 2/B inci kapsamında orman sınırları dışına çıkartılan ... ili ... ilçesi ... Köyünde kain 2259 parsel ..., 5 adet kagir apartman ve arsası vasıflı taşınmaz üzerinde bulunan D blok, 21 nolu bağımsız bölümünün tapu kaydı veya zilyetlikle kazanımı mümkün olmayan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde; dava konusu yerde yapılan orman sınırı dışına çıkarma işleminin kesinleştiğini, dava konusu taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuş; ayrıca davanın taşınmazın önceki malikleri ... Belediye Başkanlığı ile S.S. ... Konut Yapı Kooperatifine ihbar edilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 28.05.2013 tarihli ve 2002/108 Esas, 2002/439 Karar ... kararı ile, dava konusu taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve eylemli durumunun orman olmadığı kanaatini bildiren bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın reddine, dava konusu bağımsız bölümün üzerindeki "6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhinin silinmesine karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Birinci Bozma Kararı

1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı Hazine ve Orman İdaresi vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 16.12.2002 tarihli ve 2002/12788 Esas, 2002/14226 Karar ... kararıyla; sair temyiz itirazları reddedilerek, dava ve karşı dava olmaksızın çekişmeli taşınmazın kaydı üzerinde bulunan "6831 ... Kanun'un 2/B inci maddesi uyarinca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan sahada kalmaktadır" şerhinin silinmesine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B.İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine, tapu kaydı üzerinde bulunan şerhin silinmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı Hazine ve Orman Bakanlığı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı Hazine ve Orman Bakanlığı vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 6831 ... Kanun'un 2/B inci maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarma işleminin yapıldığını, dava konusu taşınmazın Hazine adına tapuya tescil edilmesi gerektiğini açıklayarak hükmün bozulmasına karar verilmesini istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 6831 ... Kanun'un 2/B inci maddesi.

3. Değerlendirme

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ...

Kanun'un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un Geçici 3 üncü maddesi yollaması ile 1086 ... Kanun'un 428 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

01.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...