Davacı ... İdaresi vekili Sulh Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; ... ilçesi ... Köyünde 3402 ... Kanun'un Ek 4. maddesi gereğince 6831 ... Orman Kanunu' nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi kapsamında kalan alanlarında güncelleme ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları yapıldığını, bu çalışmalarda 972 ve 1076 ... parsellerin cinsinin tarla olarak belirlendiğini, ancak bu taşınmazların eylemli orman olduğunu ileri sürerek, düzeltme çalışmalarının iptali ile dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiş; Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davalı idareye başvuru yolu ile uyuşmazlığın çözümünün mümkün olduğu, bu nedenle davacı ... İdaresinin dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle verilen, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin ilk hüküm, davacı ... İdaresinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2014/3992 Esas, 2014/6808 Karar ... ilamıyla; "...Mahalinde keşif yapılarak taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 ...
Kanun' un 2/B maddesi uygulamasında orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalıp kalmadığının ve fiili durumunun, üzerindeki ağaçların yaşlarının, cinslerinin ve toprak yapısının incelenmesi, fiili orman niteliği tasıyıp tasımadığının arastırılması, ayrıca tapu kaydında gerçek kişi lehine kullanım şerhi bulunduğundan davanın şerh malikine yöneltilerek taraf teşkilinin sağlanması ..." gereğine değinilerek bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne ve ... ili ... ilçesi ...
Köyünde yer alan 972 ve 1076 parsel ... taşınmazlara yönelik düzeltme (2/B) işleminin iptaline ve taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve bu karar, davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2015/12371 Esas, 2017/1686 Karar ... ilamıyla; ".. .Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği,
bozma ilamında belirtildiği üzere çekişmeli parsellerden 972 ... parselin tapu kaydında ... ve 1076 ... parselin tapu kaydında ... lehine kullanım şerhi bulunmasına rağmen ilgililer davaya dahil edilmeksizin karar verildiği açıklanarak, lehine kullanım şerhi bulunan gerçek kişilerin usulünce davaya dahil edilip kendilerine dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanması, delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi ..." gereğine değinilerek bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; hükme esas alınan ve orman yüksek mühendisi ... tarafından tanzim olunan 11.05.2015 tarihli rapor uyarınca taşınmazların fiili durumları itibarı ile orman sayılan yerlerden oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 972 ve 1076 parsel ... taşınmazlara yönelik düzeltme (2/B) işleminin iptaline ve taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılıp mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ...
Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,
Harçtan muaf olduğundan davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
01.11.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.