KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2021/6818 E., 2023/6003 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2023
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
...
MAHKEMESİ
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle "bölgede 3402 ... Kanun'un geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro çalışmasının ikinci kadastro işlemi olmadığı" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yapılan kadastro çalışmasının ikinci kadastro işlemi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, uyulan bozma ilamında ve İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
...
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/6818, K. 2023/6003, 9 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama