Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/7094 K.2023/6731

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve orman şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

1. Dava konusu, ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde kain 1313 ada 4 parsel ... taşınmazın, 2001 yılında yapılan imar uygulaması sonucu Hazine adına tescil edildiği, daha sonra 26.10.2002 tarih ve 6650 yevmiye nolu işlem ile satış yoluyla davacı adına tapuya tescil edildiği anlaşılmıştır.

2. Davacı ... vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1313 ada 4 parsel ...

800 metrekare yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazının üzerine hiçbir bildirim yapılmasızın ve hiçbir bedel ödenmeksizin, orman şerhi işlendiğini ve bunun tescil edildiğini öğrendiğini, müvekkiline ait arazinin orman vasfı olmayıp, ormanla herhangi bir bağlantısını da bulunmadığını, arsa sınırları içerisinde tek bir ağaç dahi bulunmadığını, söz konusu işlem ile arsa köşe parsel konumunda iken tamamen şekilsiz bir parsel konumunu aldığını ve müvekkili tarafından üzerine inşaat yapılması veya herhangi bir amaç ile kullanılma imkanının kalmadığını, maddi ve manevi kaybının çok büyük olduğunu,

taşınmaz üzerine hiçbir bildirim veya bedel ödemesi yapılmaksızın orman şerhi işlendiğini, müvekkilinin mülkiyet hakkı ihlal edildiğinden öncelikle orman ve orman arazisi ile hiçbir bağlantısı olmayan taşınmaz üzerinden ... bu şerhin kaldırılmasını, İlk Derece Mahkemesi aksi kanaatte ise şerh işlenen ve orman vasfı kazanarak müvekkilin elinden çıkan alanın bedelinin hesaplanarak yasal faizi ile beraber davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı ... İdaresi vekili cevap dilekçesinde; hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu taşınmazın hukuki ve denetlenebilir bilirkişi raporunda eylemli orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiği, dosya kapsamında toplanan deliller ve 1960, 2011, 2013 ve 2015 tarihli hava fotoğraflarında dava konusu taşınmazın tarım arazisi vasfında olması durumu da göz önünde bulundurularak, davanın kabulü ile çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan orman şerhinin kaldırılmasına" karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararına karşı davalı ... İdaresi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı ... İdaresi vekili istinaf dilekçesinde; bilirkişi raporuna yapılan itirazlarının dikkate alınmadığını, bilirkişi raporunun yeterli olmadığını, keşfe yerel bilirkişi katılmadığını, dava konusu parselin 2011 tarihli ve daha eski hava fotoğrafı, memleket haritası ve amenajman haritalarında ağaçlık olduğunu, dava tarihindeki gerçek değerinin tespit edilemediğini belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "dava konusu taşınmazın eski belgeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda orman sayılmayan yerlerden olduğu ve böylece İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararı, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı ... İdaresi vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesini tekrarla Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kaldırılması suretiyle İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 6831 ... Orman Kanunu (6831 ... Kanun) ve 3402 ... Kadastro Kanunu (3402 ... Kanun.

3. Değerlendirme Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve Kanun'a uygun olup davalı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,