... İli ... İlçesinde 766 sayılı Kanun'a göre 1981 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında tespit harici bırakılan Hamamlıkızık Köyünde kain taşınmaz, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, 1048 parsel numarasıyla 713,77 m² alanlı olarak tarla vasfıyla Hazine adına tescil edildikten sonra, yargılamanın devamı sürecinde yapılan aynı Kanun'un 22/a maddesi uygulaması neticesinde 7271 ada 54 parsel numarasıyla 1.638,37 m² yüzölçümlü olarak yine Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi, ... Köyü 1048 parsel sayılı taşınmazın dava dilekçesinde bildirdiği kısımlarının kesinleşen orman tahdit haritasına göre orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, belirtilen kısımların orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmış ve uygulama kadastrosu sonrası talebini ıslah ederek, taşınmazın orman sınırları içerisinde kalan kısmının orman vasfıyla tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile dava konusu 1048 (yeni 7271 ada 54 parsel) parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişilerinin 02.05.2016 tarihli raporları ile eki haritalarında A ve B harfleri ile gösterilen kısımların ayrı ayrı 7271 ada 54 parsel sayılı taşınmazdan ifrazına, A harfi ile gösterilen 42,47 m2'lik kısmın aynı adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, B harfi ile gösterilen 9,30 m2'lik kısmın aynı adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline,
ifrazdan geriye kalan 1.586,60 m2' lik kısmın orman vasfıyla 7271 ada 54 parsel numarasıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekilinin istinaf talebinde bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince HMK’nin 353/(1)-b/1. maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.