Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/2504 K.2023/5330

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 6292 ... Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un (6292 ... Kanun)

7/1 A Maddesine Dayalı Olarak Açılan Tapu İptali Ve Tescil davasında verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce bozulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

1. Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi Barış Mahallesi çalışma alanında bulunan 25723 ada 2 parsel ... 3.198,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, Hazine'nin açtığı dava sonucunda ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.05.2001 tarih ve 1999/576 Esas, 2001/544 Karar ... kararı ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş ve bu kararın 29.11.2001 tarihinde kesinleşmesi üzerine taşınmaz Hazine adına tescil edilmiştir.

2. Davacı ... dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi Barış Mahallesi 25723 ada 2 parsel ... taşınmazın evveliyatında tapuda kendi adına kayıtlı taşınmaz olduğunu, bu nedenle de 6292 ... Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 ... Kanun) uyarınca iadesine isteme hakkına sahip olduğunu, bu hususta 15.05.2012 tarihinde idareye başvuruda bulunmalarına karşın henüz taşınmazın kendisine iade edilmediğini ileri sürerek, 6292 ... Kanun'un 7 nci maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davaya konu talebin idari yargının görev alanına girdiğini, taşınmazın iade talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın davacı adına kayıtlı iken, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/576 Esas 2001/544 Karar ... ilamı ile tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edildiği, kararın kesinleştiği, yolsuz tescil nedeniyle davacının tapu kaydına dayalı olarak herhangi bir hak iddia edemeyeceği, ayrıca iadeye tabi taşınmazlar yönünden taşınmazın iadeye tabi olup olmadığının tespitine ilişkin kararın idare tarafından verilebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 25723 ada 2 parsel ... taşınmazın 6292 ... Kanun'un 7/a maddesi kapsamında iadeye tabi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararına karşı davalı Hazine vekili ile katılma yoluyla davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin 21/12/2020 tarih ve 2020/705 Esas, 2020/907 Karar ... kararıyla, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun 6100 ... Kanun'un 353/(1)-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.09.2019 tarih ve 2016/667 Esas, 2019/467 Karar ... kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne, 25723 ada 2 parsel ... taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen 21/12/2020 tarih ve 2020/705 Esas, 2020/907 Karar ... kararı, davalı Hazine vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2. Temyiz incelemesi neticesinde, Dairemizin 14.09.2022 tarih ve 2021/7416 Esas, 2022/6966 Karar ... ilamıyla; " davacının davasının yargı yolu dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek kabulüne karar verilmesinin doğru görülmediği " açıklanarak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesince Bozma İlamına Uyularak Verilen Karar Bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, 6292 ... Kanun uyarınca yapılan iade taleplerinin idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle, yargı yolu dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; her ne kadar idari yargının görevli olduğuna dair karar verilmiş ise de görevli yargı kolunun adli yargı olduğunu, bu konuda Uyuşmazlık Mahkemesinin emsal kararlarının bulunduğunu belirterek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava, 6292 ... Kanun’un 7 nci maddesi kapsamında taşınmazın bedelsiz iadesi istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, bedelsiz iade talebinde adli yargının mı yoksa idari yargının mı görevli olduğu noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk

6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6292 ... Kanun’un 7 nci maddesi,

3. Değerlendirme

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, uyulan bozma ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR