Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/426 K.2023/5798

...

MAHKEMESİ

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI

2022/754 E., 2022/1116 K. ... ... ...

KARAR

İstinaf talebinin esastan reddine

İLK DERECE MAHKEMESİ

... Kadastro Mahkemesi

SAYISI

2021/72 E., 2022/11 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanınkabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

... ili ... ilçesi ... ada 20 parsel ... taşınmaz 228,52 m2 yüzölçümü ile kargir ev ve fındık bahçesi olarak 1/2 paylar ile ...ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı, babasının paylaşım sonucu taşınmazı müstakilen kendisine verdiğini iddia ederek adına tespit ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince hala hayatta olan davacının babasının keşifteki beyanında dava konusu taşınmazı, müstakilen davacı ...'e bağış niteliğinde özgülediğini ortaya koymuş olması karşısında davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince taşınmazın davacının babası ... ... zilyetliğinde iken davacıya müstakilen bağışladığı ve zilyetliğini de teslim ettiğinin anlaşılması nedeniyle davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, temyiz edenin sıfatına, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

...