KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2023/5327 E., 2025/4828 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/922 E., 2022/1199 K.
- İlk derece mahkemesi
- Of Kadastro Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/35 E., 2021/54 K.
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ... vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılardan ...'in 12.01.2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Ölümle vekalet ilişkisi sona ereceğinden davayı davalı adına takip eden ve kararı temyiz eden avukat ile davalı arasındaki vekalet ilişkisi sona ermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalı mirasçılarından ...'e tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi kararının adı geçene tebliğ edilmesi ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2023/5327, K. 2025/4828, 24 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama