KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2024/2821 E., 2024/6817 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1512 E., 2023/1356 K.
- Karar
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- İlk derece mahkemesi
- Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/162 E., 2022/294 K.
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece (Batman 4. Asliye Hukuk) Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı Hazine ve asli müdahil vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; davalılar adına tapuya kayıtlı bulunan Batman ilçesi Hasankeyf ilçesi Kelekçi köyü 162 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiş ve yargılama sırasında müdahil Orman İdaresi davaya katılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 36/a maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine ve asli müdahil vekilleri tarafından vekalet ücretine yönelik olarak istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve Kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2024/2821, K. 2024/6817, 25 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama