Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/6028 K.2026/504

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.02.2025 tarihli ve 2023/2729 Esas, 2025/708 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı ... İdaresi vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, Giresun ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 1 79... parsel (eski 2065 parsel) sayılı 2.560 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına fındık bahçesi vasfıyla tespit edilmiştir.

Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğunu ileri sürerek, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.02.2025 tarihli ve 2023/2729 Esas, 2025/708 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiş, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.

1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre, yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan davacı ... İdaresi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Az yukarıda açıklandığı üzere eldeki davada davacı ... İdaresi vekili tarafından 1 79... parsel sayılı taşınmaz dava konusu edilmiş ve İlk Derece Mahkemesi tarafından 1 79... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak hüküm verilmiş olup, Dairemizin 04.02.2025 tarihli ve 2023/2729 Esas, 2025/708 Karar sayılı onama ilamında ise maddi hata sonucu 1 08... , 2 41... ve 14 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin bilgilere yer verilmiştir. Yapılan yanlışlık bu seferki incelemede anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca; Dairemizin 04.02.2025 tarihli ve 2023/2729 Esas, 2025/708 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, 1 79... parsel sayılı taşınmaza ilişkin 27.03.2023 tarihli ve 2022/54 Esas, 2023/47 Karar sayılı İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.