Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/702 K.2025/2899

Taraflar arasında görülen orman kadastrosuna itiraz davasında yapılan yargılama sonunda... 35. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ...-3 Mahallesinde bulunan 26430 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki orman şerhinin kaldırılmasını istemiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince yapıla yargılama sonunda davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine, 50,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine karar verilmiş, davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince; davacının davaya esas değeri 50,00 TL olarak gösterdiği, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen vekalet ücretinin dava değerini geçemeyeceği, Mahkemece, davacı tarafından açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verildiğine göre davalı lehine dava değerini esas alarak 50,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilmiş, davalı vekili temyize gelmiştir.

Dava, Orman Kadastrosuna itiraz isteğine ilişkindir.