Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/12678 K.2010/4568

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Davadan haberdar oldukları anlaşılan şikayetçilerin, hükümden sonra temyiz aşamasında davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, şikayetçiler vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyizlerine gelince;

a)Sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla olay yeri meskun mahalde ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak, tam ve asli kusurlu şekilde diğer araca çarparak olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği şeklindeki olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden hüküm kurulması,

b).....'ın, 09.02.2006 tarihli ilk duruşmada saptanan beyanında "şikayetçi değilim, davayı takip etmek istemiyorum" şeklindeki beyanı karşısında, davaya katılma hakkı kalmadığı gözetilmeden, davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi ve karar başlığında da katılan olarak gösterilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 232/b ve 237/1. maddelerine muhalefet edilmesi,

c)Kendilerini ayrı ayrı vekillerle temsil ettiren ....dışında iki ayrı grup katılan olduğu gözetilmeden, katılanlar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi,