Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/3453 K.2010/7723

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- Sanığın sürücü belgesinin onaylı örneği getirtilip, suç tarihi itibariyle geçerli olup olmadığı araştırılmadan onaysız fotokopi belgeye dayanılarak geri alınmasına karar verilmesi.

2- Dosyadaki iki ayrı adli sicil kaydından birinde sanığın sabıkasız, diğerinde sabıkalı görülmesi ve sanık hakkında temel ceza teşdiden tayin edilirken sabıkalı oluşunun da nazara alınması karşısında, bu çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.06.2010 tarihinde birinci bozma nedeni yönünden oybirliği, ikinci bozma nedeni yönünden de oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Yöntemine uygun biçimde getirtilip duruşmada okunan ve doğruluğu sanık tarafından da kabul edilen 10.11.2005 tarihli adli sicil kaydındaki bilgilere göre sanığın taksirle yaralama suçundan geçmiş mahkumiyetinin bulunduğu, şartları oluştuğu için adli sicildeki mahkumiyet kayıtlarının silinmesinden sonra bu kez sanık müdafiince 09.11.2006 tarihli oturumda sanığın geçmiş mahkumiyeti bulunmadığına ilişkin kaydın ibraz edildiği, dolayısıyla yerel mahkemenin gerekçeli kararda "sanığın geçmişte benzer suçtan mahkumiyeti bulunduğu" yolundaki saptamasının dosya içeriğine göre yerinde olduğu ve kayıtlar arasında çelişki mevcut olmadığı, kaldı ki böyle bir iddianın temyiz dilekçesinde dahi dile getirilmediği anlaşıldığından, kararın (2) nolu bendindeki bozma nedenine katılmıyorum 28.06.2010