Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1984 K.2012/6126

2- Müşteki sanıklar ... ve ... ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 62/1, 51, 51/3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 3- Müşteki sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-c, 62/1, 51, 51/3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 03.07.2008 yerine 06.08.2008 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

03.03.2009 tarihli oturumda şikayetçi olduklarını beyan eden, fakat katılma hususunda hakları hatırlatılmayan müşteki sanıklar ..., ... ve ...'ın kendilerine yönelik işlenen suçlardan zarar görmeleri nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakları olduğu belirlenip CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;

1- Müşteki sanıklar ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle müşteki sanıklar ile sanık hakkında ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilirken TCK'nın 129/3. yerine 129/4. maddesi olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, karşılıklı hakaret nedeniyle CMK'nın 223/4-c maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken "ceza vermekten vazgeçilmesine" karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre müşteki sanıklar ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza vermekten vazgeçilmesine dair hükmün ONANMASINA,

2- Müşteki sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Dosya içeriği ve mevcut kanıtlara göre müşteki sanıklar ..., ... ile sanık ...'ın, müşteki sanık ...'la ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılamadığı bir durumda tartışıp karşılıklı hakaret ettiklerinin mahkemece de kabul edilmesi karşısında, sonrasında işlenen mala zarar verme suçları bakımından müşteki sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,