Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/6386 K.2012/760

2- TCK'nın 142/1-a-b, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 116/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." biçimindeki düzenleme karşısında; dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve

bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerekirken, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yöntemine uygun dava açılmadığı halde, ek savunma verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,