Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7489 K.2013/6217

2- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/2, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

b- TCK'nın 265/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

3- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/2, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

b- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 265/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

b- TCK'nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/2, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

c- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : O yer ve üst Cumhuriyet savcıları ile sanıklar ... ..., ... ve ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyizlerinin sanıklar ..., ... ve ... hakkkında görevi yaptırmamak için direnme suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu ve sanıklar ... ile Songül ... haklarındaki hükümleri temyiz etmedikleri belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Mağdur kurumun zararını karşıladıkları yönünde bir savunmada bulunmayan ve bir kanıt ileri sürmeyen sanıkların maddi zararı karşılayıp karşılamadıklarının araştırılması gerektiğine ilişkin olarak, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... ile üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Sanık ... tarafından jandarma görevlilerine söylenen "Allah belanızı versin" sözünün beddua teşkil edip bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek fiil veya sövme niteliğinde olmadığı gözetilerek, sanık hakkında yasal unsurları oluşmayan hakaret suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b- Sanık ...'e atılı hakaret suçunun ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

c- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi karşısında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 265/3. maddesi ile arttırılması, ayrıca birden fazla görevliye karşı işlenmesi nedeniyle de anılan Kanunun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

d- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

e- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan uzun süreli hapis cezaları ertelenmiş olsa bile TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,