Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13943 K.2014/8604

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2- Sanıklar Ş.. G.. ve T.. A.. hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; sanık M.. A.. hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanıkların örgüt adına işledikleri 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine uygun suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Silahlı terör örgütü adına suç işlemekten kurulan hüküm yönünden, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK’nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden ise 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,