Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/17534 K.2014/1463

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere ilişkin temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün birinci fıkrasında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 297/1. maddesi yerine 297/2. maddesi olarak, ikinci fıkrasında temel cezadan artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin ise "TCK'nın 297/1-2. cümle" yerine "291-son" olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasındaki "297/2" ibaresi yerine "TCK'nın 297/1" ibaresinin yazılması ile ikinci fıkrasındaki "291/son" ibaresi yerine "TCK'nın 297/1-ikinci cümlesi gereğince" ibaresinin eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin olarak;

Sanığa yüklenen infaz kurumunda veya tutukevinde yasak eşya bulundurma suçunun TCK'nın 297/2. maddesinde düzenlendiği, ancak anılan maddenin Anayasa Mahkemesinin 07.07.2011 tarih ve 2010/69 esas, 2011/116 sayılı kararı ile iptaline karar verildiği ve yasal düzenlemede bir boşluk doğmaması bakımından iptal hükmünün kararın yayımından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesinin kararlaştırıldığı, söz konusu kararın 21.10.2011 tarih ve 28091 sayılı Resmi Gazatede yayımlanmasına karşın yürürlüğe girdiği 21.04.2012 tarihine kadar yeni bir yasal düzenleme gerçekleştirilmemesi karşısında, sanığa yüklenen eylemin suç olmaktan çıktığı gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,

b- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin olarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İddianamedeki anlatıma ve Adli Tıp Kurumu Gurup Başkanlığı'ndan alınan rapor içeriğine göre sanığın uyuşturucu madde kullandığının anlaşılması sebebiyle ceza infaz kurumunda uyuşturucu madde bulundurması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 297/1. maddesinin 1. fıkrasının 1 ve 2. cümlesindeki suçu oluşturduğu hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden anılan maddenin 2. fıkrası ile hüküm kurulması,