Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/253 K.2013/1894

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 62/1, 52/2 ve 51. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine dair Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarihli ve 2009/1338 esas, 2011/225 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın haczedilen ve kendisine yediemin olarak teslim edilen malların maliki olması sebebiyle, hakkında hükmedilen cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1-2. cümlesine göre yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin dikkate alınmamasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 14.12.2012 tarih ve 2012/18205/71240 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2013 tarih ve 2012/319450 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarih ve 2009/1338 esas, 2011/225 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak;

Hükümlüye muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen temel ceza, hükümlünün bu malın sahibi olması nedeniyle TCK’nın 289/1-2. cümlesi uyarınca