Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/4806 K.2013/9122

2- TCK'nın 152/1-a, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mağdur ...'ın iş yerinin batı cephesinde bulunan kepenk kilidinin kırılması eylemi nedeniyle sanık hakkında mala zarar verme suçundan da cezalandırılması için zamanaşımı süresi içerisinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.

1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tutanağında saat 05.15'te hırsızlık yapıldığının ihbar edildiğinin belirtilmesi ve suç saatinin sanık lehine olarak ihbar saati kabul edilmesi gerektiği gözetilip Samsun ilinde güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre de suç tarihinde güneşin doğuşunun saat 05.32 olduğunun anlaşılması karşısında TCK'nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi hükmü de nazara alındığında suçun gece vakti işlenmediğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu ve sanık hakkında tayin olunan temel cezanın TCK'nın 143/1. maddesi ile artırılamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini,