Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/4372 K.2020/1702

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2005-2010 yılları arasında ... Bursa İl Temsilciliği görevini yürüten sanık ... hakkında, 2010 yılında federasyonun bilgisi olmadan kurs, turnuva gibi organizasyonlar düzenleyerek elden para topladığı ve toplanan paraları federasyon hesabına intikal ettirmediği, toplanan paralara ilişkin makbuz kesmediği, ayrıca yetkisi olmadığı halde federasyonu borç altına ... taşıma sözleşmesi imzaladığı ve federasyonun bilgisi dışında ... isimli kişiyi istihdam ettiği iddialarıyla nitelikli dolandırıcılık, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davası açıldığı ve mahkemece fiillerin sadece görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği somut olayda;

Sanık hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma (ve nitelikli dolandırıcılık) suçlarından kamu davası açıldığı, Gençlik ve Spor Bakanlığının bu suçların mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu tarafından hazırlanan rapor kapsamında ifadesine başvurulan katılımcıların; antrenörlük kursu için, bir kısmının 120 TL, bir kısmının 150 TL ödediğini; satranç turnuvaları için ise 20 TL ücret ödediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, söz konusu kurs ve turnuvalara katılım için federasyon tarafından belirlenen bir ücretin olup olmadığının tespit edilmesi, kurs ve turnuvaların yapıldığı dönemlerde sanığın hesabındaki hesap hareketlerinin belirlenmesi sonrasında;

Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer kalmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla, söz konusu turnuva ve kurslara ait temin edilebilen tüm defter, kayıt ve belgeler ile dokümanların dava dosyasıyla birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden seçilecek bilirkişi heyetine tevdi edilerek; zimmet suçuna ilişkin olarak sanığın uhdesinde federasyon parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alındıktan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sadece görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Sanığın izinsiz olarak federasyon adına borç altına ... sözleşme imzalaması ve federasyonun bilgisi dışında ... isimli şahsı istihdam etmesine ilişkin eylemleri hakkında hüküm kurulmaması,

2-Karar başlığında hatalı olarak gösterilen suç tarihinin tanık beyanlarına göre turnuva ve kursların en son yapıldığı 2010 Haziran olarak gösterilmemesi,