Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/13092 K.2024/9625

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, katılan mağdure ...'a yönelik eylem nedeniyle hükmedilen ceza miktarına göre ve diğer katılan mağdurelere yönelik ise kararın niteliği itibariyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, katılan mağdureler ... ... ve ... ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını, katılan mağdure ...'a yönelik ise çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Tokat Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın, katılan mağdure ...'ın dudağından öpme ve ğöğsüne dokunma şeklinde işlediği kabul edilen eylem nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine,

diğer adı geçen mağdurelere yönelik ise sanığın bakkal dükkanına gelen her iki katılan mağdurenin önünü kesip dükkan kapısını kilitledikten sonra dudaklarından öpmeye çalışma şeklinde gerçekleştirdiği iddia edilen eylemler nedeniyle üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği

Hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi sanık hakkında katılan mağdureler ... ... ile ... ...'ye yönelik işlediği iddia edilen eylemler nedeniyle verilen beraat kararlarının da dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan mağdureler vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,