Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/13158 K.2024/10033

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği Özetle suç kastı ile hareket etmediğine, katılanın rızasının olmadığını anladığı anda eylemini sona erdirdiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, cinsel amaç ile temasın gerçekleşmediğine, eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanığın olay günü motosikleti ile takip ettiği katılanın boynuna sarıldığı, kendisine çekmek suretiyle öpmeye çalıştığı, bu arada dudağını katılana iki santim kadar yaklaştırdığı, katılanın itmesi sonucunda öpmeyi başaramadığı, akabinde katılanı tekrar takip edip, yolun ıssız olduğunu anladıktan sonra yeniden sarılıp kendisine çekerek öpmeye çalıştığı şeklindeki eylemlerini şikayetçiye karşı cebir kullanmak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında Tebliğnemedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

3. Karar başlığında 17.11.2014 olan suç tarihinin 18.11.2014 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,