Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/13141 K.2024/10008

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında katılan mağdureler ve mağdurelere karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonucunda, İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılan mağdurelere karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, mağdurelere karşı ise sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle eksik inceleme ve kanunun yanlış yorumlanması suretiyle karar verildiğine, sanığın atılı suçları işlemediğine, olayın gerçekleştiği iddia olunan yerler dikkate alındığında kalabalık ortamda atılı eylemlerin gerçekleştirilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, mağdure beyanlarının hem kendi içerisinde hem diğer mağdureler ile çeliştiğine, suçun şüpheye yer vermeksizin ispat edilmesi gerektiğine, sanığa iftira atıldığına dair tanık beyanları dikkate alınmadan karar verildiğine, suç vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğüne, dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından kararın sanık lehine bozulması talebine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle mağdurelerin ve yasal temsilcilerinin şikayetten vazgeçmelerinin sonuca etkili olmayacağına, sanık hakkında yargılamaya devam edilerek karar verilmesi gerekirken düşme kararları verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Olayın intikal şekli ve süresi, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca sanığın, mağdureden para alırken kolunu sıvazlama şeklindeki eyleminin cinsel amaçla gerçekleştirdiğinin belirlenememiş olması ve katılan mağdurenin aşamalarda sanığın elinin göğsüne kasıtlı olarak değmediğine, elinin çarptığını düşündüğüne dair beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

C. Sanık Hakkında Mağdurelere Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-2. cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun aynı maddenin dördüncü cümlesi uyarınca failinin çocuk olması halinde şikayete tabi olduğu bu nedenle sanığın yaşı dikkate alındığında mağdurelerin ve yasal temsilcilerinin şikayetten vazgeçmelerinin sonuca etkili olmaması nedeniyle yargılamaya devam edilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde düşme kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ... ve Mağdurelere Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,