KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/13155 E., 2024/10142 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/429 E., 2016/35 K.
- Suçlar
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Olay tarihinden bir yıl sonra kolluğa başvuran ve aynı gün şikayetinden vazgeçen mağdurenin beyanından başka dosyada delil bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mahkumiyete ilişkin delil olmadığına, dosyanın duruşmalı olarak incelenerek bozulmasına karar verilmesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından kayden 04.08.1999 doğumlu olan mağdureye ait mernis doğum tutanağı getirilerek resmî kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının belirlenmesi halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/13155, K. 2024/10142, 26 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama