Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15333 K.2024/8949

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, dosya kapsamına göre sanığın suçu işlediğine, mevcut tüm husumetlerin sanığın katılana karşı işlediği iddia olunan suç fiillerinden ötürü açılan ceza soruşturmaları olduğuna, psikolog bilirkişinin tespiti ile sosyal inceleme raporunun çeliştiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

B. Katılan ... ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstekleri Katılan ..., süre tutum dilekçesi vermiştir. Katılan mağdure vekili özetle; tanık Selda’nın beyanlarının hükme esas alınmamasının hatalı olduğuna, sanığın annesinin tanıklığının oğlunu korumaya yönelik olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 2.Ağır Mahkemesi kararında katılan ..., katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,