Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15636 K.2024/1508

reşit olmayanla cinsel ilişki

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda,

1. İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanıklar ...,... hakkında katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

4. İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık ... hakkında katılan mağdure ...'ya yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

5. İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık ... hakkında katılan mağdure ...'ya yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiştir.

6. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun organ sokmak suretiyle eylemi gerçekleştirdiğine dair delil olmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.

B. Sanık ... Temyiz İsteği

Hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.

C. Katılan Bakanlık Vekili Temyiz İsteği

Mahkûmiyet hükümleri kurulurken indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık ... ile katılan mağdure ...'nın arasındaki yaş farkı nedeniyle eylemin rıza ile gerçekleşmemiş olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Suç tarihinin mahallinde 22.09.2012 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

C. Sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Beraat ve Düşme Hükümleri Yönünden Mahkemenin gerekçesi; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin kanun yolu başvurusu itiraz merciince incelenmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri ve Sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Beraat ve Düşme Hükümleri Yönünden

Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2012/364 Esas, 2016/102 Karar sayılı kararında sanık ..., suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ..., suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekili temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2024 tarihinde karar verildi.

...