Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16395 K.2024/11344

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında tehdit, hakaret ve sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılaması sonucunda, Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle cinsel saldırı suçu yönünden katılan mağdurenin ne şekilde beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğunun Mahkemece gerekçelendirilmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/3-a maddesinin uygulanmasının ve tehdit suçu yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kararın bozulmasına ilişkindir.

B. Sanığın Temyiz İsteği

Özetle usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir

III. GEREKÇE

IV. KARAR

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.12.2024 tarihinde karar verildi.