Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17470 K.2024/9612

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafilerinin Temyiz İstekleri Dosyada katılan mağdure ve tanığın beyanlarının birbiri ile örtüşmediği, sadece bu beyanlara dayanılarak mahkumiyet kararı verilemeyeceği, tarif edilen eylemin yasada sarkıntılık boyutunda kaldığı, katılan mağdurenin çevrede polis olmasına rağmen o anda şikayetçi olmamasının anlaşılamadığı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, sanık savunması, tanık Cansu'nun beyanı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın, yolda yürüyen katılan mağdurenin omzuna kolunu atarak göğsüne ve koltuk altına dokunması şeklinde kabul edilen eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alındığında, mevcut haliyle eyleminin 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1,2-c maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenle Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,