Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17805 K.2024/9607

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2021/17805 E., 2024/9607 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 7 Kasım 2024
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı: 2015/261 E., 2016/188 K.
Suçlar: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hükümler: Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü: Bozma

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

411 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi,

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle atılı suçların sübut bulmadığına, aksi kanaat halinde hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

SONUÇ / HÜKÜM

A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Dosya kapsamında yapılan incelemede sanık hakkında mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2015 tarihli 2015/2051 Soruşturma ve bila karar tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2015 tarihli 2015/896 Karar sayılı yetkisizlik kararından sonra sanık hakkında Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2015 tarihli 2015/26 Fezleke numaralı fezlekesi üzerine Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca aynı eyleme ilişkin kamu davası açıldığının anlaşılması ve dosya kapsamında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172 ve 173. maddeleri uyarınca sanık hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın usulüne uygun şekilde kesinleştirildiğine ve dava açılmadan önce bu kararın kaldırıldığına dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığının anlaşılması karşısında,

öncelikle anılan hususlar araştırıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisini avukat olarak tanıttığı ve yirmi üç yaşında olduğunu söylediği yönündeki savunması, mağdurenin kovuşturma aşamasında sanığa kendisini avukat olarak tanıttığı ve yaşını yirmi üç olarak söylediğine ilişkin beyanı ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.11.2024 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/17805, K. 2024/9607, 7 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama