KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/17837 E., 2024/9505 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/429 E., 2016/262 K.
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cinsel taciz
- Hükümler
- Beraat
- Temyiz edenler
- Katılan mağdur vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuklar (ssç) hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile cinsel taciz suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği
Mahkemece yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiğine, atılı suçların işlendiğinin sabit olduğuna, mağdur beyanlarının tutarlı olduğuna ve iftira atmasını gerektirir bir nedenin bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulmasına ve sair hususlara ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Mağdurun, adli görüşmeci eşliğinde alınan beyanlarının detaylı olduğuna ve beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocukların mahkumiyetine karar verilmesine, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Katılan mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanına ait cd'nin tutanağa geçirildiği ve bu tutanağın 21.01.2016 tarihli duruşmada okunduğu, 22.03.2016 tarihli duruşmada ise cd'nin mahkeme heyeti ile taraflarca izlenerek ssç müdafilerine diyeceklerinin sorulduğu anlaşılmakla Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/17837, K. 2024/9505, 5 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama