Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2455 K.2023/5662

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2014 tarihli ve 2012/264 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararı ile;

a) Suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyerinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereği cezasının ertelenmesine, karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yagıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen 11.07.2017 tarihli ve 14-2014/392709 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurenin, suça sürüklenen çocuk hakkında ileri sürdüğü soyut iddianın hiçbir somut olguya dayanmadığı, hiçbir yan delille desteklenmediği, suça sürüklenen çocuk ... hakkında iddia olunan cinsel istismar eyleminin gerçekleşmemesi nedeniyle de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezada 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin beşinci fıkrasının uygulama olanağının da bulunmadığı, açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin bozulması gerektiğine yöneliktir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Maddi delillerle suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği subuta ermeden varsayımlara dayalı olarak hüküm kurulduğu, iddia edilen olayın meydana gelmesinde suça sürüklenen çocuk ...’ın suça iştirak ettiğine, suç işlenmesini kolaylaştırdığına, yardım ettiğine dair somut bir delil dosyada kesinlikle mevcut olmadığına, beraat hükmü kurulması gerektiğine ayrıca Mahkemenin olayın gerçekleştiği iddia olunan evde keşif yapmadan hüküm kurmasının eksiklik olduğuna ilişkindir.

C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen cezaların az olduğu, suça sürüklenen çocuklar hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiği, mağdurenin ruh sağlığının bozulması nedeniyle cezaların artırılması gerektiği, açıklanan nedenlerle kararın mağdure lehine bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

2011 yılı muhtemelen Ekim ayı içerisinde on beş yaşından küçük olan katılan mağdure ile suça sürüklenen çocuk ...’ın bir müddet duygusal arkadaşlık yaptıkları, katılan mağdurenin, suça sürüklenen çocuk ...’ın daveti üzerine film seyretmek için kendi isteğiyle ...'ın evine gittiği, bir kaç saat durup film izledikleri, daha sonra eve diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın geldiği, mağdurenin tuvalete gidip gelmesinden sonra ...'ın evden gitmiş olduğunu gördüğü, katılan mağdure ile ...’ın, mağdurenin de rızası dahilinde cinsel ilişkide bulundukları, bu ilişki sonucunda mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığının Adli Tıp raporuyla anlaşıldığı,

suça sürüklenen çocuk ...'ın on beş yaşından küçük mağdure ile organ sokmak suretiyle cinsel istismar ve cinsel amaçlı olarak hürriyetinden yoksun kılma suçunu, suça sürüklenen çocuk ...’ın ise mağdureyi kendi evine davet edip, yer temin ederek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve organ sokmak suretiyle cinsel istismar suçlarına yardım ettiği iddia, kaçamaklı ikrar ve tüm dosya kapsamıyla anlaşıldığı gerekçesiyle Mahkemece suça sürüklenen çocukların cezalandırılmaları yoluna gidilmiş, her ne kadar suça sürüklenen çocuklar savunmalarında suçlamaları inkar etmişler iseler de;

suça sürüklenen çocuk ...’ın, mağdure ile kendisini diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın tanıştırdığını beyan ettmesi, ayrıca katılan mağdurenin suça sürüklenen çocuklara kendi namusunu da ortaya koyarak iftira atması için dosyadaki delillere göre bir sebep görülmediğinden, suça sürüklenen çocukların bu savunmalarına itibar edilmemiş, mağdurenin ifadesinde ilişkinin zorla olduğu ileri sürülmüş ise de dosyada ilişkinin zorla gerçekleştiğine dair raporlar da dahil hiçbir delil bulunmaması,

muhtemelen mağdurenin rızayla olan bu ilişkisinin duyulmasının ve ortaya çıkmasının yarattığı endişeyle bu şekilde söylediği kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları, suça sürüklenen çocukların inkara yönelik istikrarlı savunmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin başka delille desteklenmeyen soyut beyanları dışında suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle Tebliğnamede hükümlerin onanmasını isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2014 tarihli ve 2012/264 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,