Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/27067 K.2025/4469

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, dosyada sanığın sürekli çelişkili savunma verdiğine, mağdurenin ise olayı yaşadığı ilk yıllarda küçük olması nedeniyle anlayamadığına ve ilerleyen yıllarda kötülük olduğunu anlayıp sanıktan uzaklaştığına, mağdurenin olay nedeni ile ruh sağlığının etkilendiğine, sanığın abisinin yanında kaldığı zaman süresince mağdureyi sürekli istismar ettiğine, mağdurenin babasının ifadesinin, anne ve babasının baskısı nedeni ile çelişki içerdiğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılanların Temyiz İstemi

Özetle, sanığın kızlarını istismar ettiğine, dosyadaki tüm delillerden bu durumun anlaşıldığına, kızlarının yaşının küçük olması ve korkması nedeni ile ilk olaylar sırasında ailesine anlatamadığına, kızlarının olay nedeni ile ruh sağlığının bozulduğuna, alınan raporlarda davranışlarının ve ruh halinin iyi olmadığının tespit edildiğine, istinaf başvurularının gerekçe yazılmadan reddedildiğine, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli, mağdurenin aşamalardaki tutarlı ve eylemlerin tarihine ilişkin ayrıntılı beyanları, mağdure hakkında tanzim edilen rapor, sanığın çelişki içeren savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesinin dosya içeriğiyle çelişen beraat kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekili ve katılanların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,