Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3515 K.2023/3627

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2014 tarihli ve 2013/421 Esas, 2014/692 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasınave hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... kakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi,

62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... haklarında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.12.2017 tarihli ve 2015/46745 sayılı sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen kararların onanması, sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararların mağdureye yönelik eylemin zincirleme şekilde gerçekleştirildiği mahkemece kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanunun 43 üncü maddesinin uygulanmaması yönü ile bozulması görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi

Sanıklar ... ve ...’in üzerlerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi ve sanıklar ... ve ... haklarında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın kızı olan mağdure ile sanık ... ailelerin haberi olmadan kaçtıkları ve beraber olduklarına, sanık ...’ın bu durumda kusurlu bir hareketinin olmadığına, bu nedenle verilen kararın sanık lehine bozulmasına ilişkindir.

C. Sanıklar ... ve ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri

Süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz etmişlerdir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ... ve mağdurenin düğün yapılarak evlendirildikleri, suç tarihinde sanığın mağdure ile cinsel ilişkiye girdiği ve bekaretinin bozulduğu, mağdurenin 15.02.2013 tarihinde doğum yaptığı anlaşılmış, mağdurenin yaşına ilişkin alınan raporlar dikkate alındığında kemik yaşının nüfus kaydı ile uyumlu olduğunun belirlendiği, sanık ...'in mağdureyle birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiği,

sanık ... ve mağdurenin babaalarının evlenmelerine rıza göstererek atılı suça yardım eden olarak katıldıkları anlaşıldığından sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmiş, sanıklar ... ve ...'in ise yaşam koşulları gereği aile içerisindeki sosyal konumlarına, kırsal bölgelerdeki örf adet kurallarına ve olayın oluş ve ortaya çıkış şekline göre, atılı suçlara bilinçli olarak katılımlarının bulunmadığı kabul edilerek suçun yasal unsuru olan kasıt unsurunun oluşmadığı dikkat alınarak beraatlerine karar verilmiş ve hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Sanıklar ... ve ...'in kolluktaki mağdurenin yaşını büyük bildiklerine yönelik savunmaları, mağdurenin 14.03.2013 tarihinde alınan aslen on dokuz yaşında olduğuna ilişkin kolluk beyanı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Yukarıda açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

C. Sanıklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunmalar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin arkadaşlık yaptığı sanık ... ile kaçarak cinsel ilişkiye girmesinin ardından, mağdurenin babası sanık ... ile sanığın babası ...'in, fiili durumu kabullenip mağdure ile suça sürüklenen çocuğun gayri resmi evlenerek birlikte yaşamalarına izin vermek zorunda kaldıkları, yaşam koşulları gereği kırsal bölgelerdeki örf adet kuralları ve olayın oluş ve ortaya çıkış şekline göre sanıkların suça iştirak iradeleri ve suç kastlarının bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bu nedenlerle farklı sebeple bozma isteyen Tebliğnamedeki görüşe kısmen iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2014 tarihli ve 2013/421 Esas, 2014/692 Karar kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B ve C) paragrafında açıklanan nedenlerle Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2014 tarihli ve 2013/421 Esas, 2014/692 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ..., ...,... müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,