Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4675 K.2023/3356

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2013 tarih ve 2013/6341 Esas sayılı iddianamesi ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır.

2. ... (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2015 tarihli ve 2014/10 Esas, 2015/23 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 30.01.2018 tarihli ve 14-2015/106117 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Sebep bildirmeksizin kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde on beş yaşından küçük ve hafif mental olan katılan mağdurun okuldan arkadaşları olan suça sürüklenen çocukların kendisini birden fazla kez çalılık alana götürdüklerini, burada anal yoldan organ sokma suretiyle istismarda bulunduklarını iddia ettiği, suça sürüklenen çocukların atılı suçlamaları reddettikleri, katılan mağdurun suça sürüklenen çocuklardan korkup kaçtığını fark eden annesinin sorgulaması ve katılan mağdurun anlatımı ile intikalin gerçekleştiği, adli raporda katılan mağdurda livata bulgusunun tespit edilemediği,

mahkemece yapılan yargılama sonucunda katılan mağdurun hafif mental olması nedeniyle beyanına itibar edilemeyeceği, intikalin olaydan 2 ay sonra katılan mağdurun annesine anlatımı ile gerçekleşmesi, raporlarda istismara ilişkin bulgu tesipt edilememesi, görgü tanığı olmaması dikkate alınarak suça sürüklenen çocukların atılı suçtan beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. İntikal zamanı, katılan mağdur ve annesinin beyanları, savunma, raporlar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2015 tarihli ve 2014/10 Esas, 2015/23 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen

temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.