Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5180 K.2023/6904

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunda katılan mağdure ...'ın doğrudan suçtan zarar gören olmaması nedeniyle bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyize hakkı olmadığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde

olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2014 tarihli ve 2013/143 Esas, 2014/311 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde temin etmesi nedeniyle de cezalandırılması gerektiğine, mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna, suça sürüklenen çocuğun eylemini birden fazla kez tekrarlaması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuk ve mağdurenin ... Ünv.

Güzel Sanatlar Lisesi'nde değişik sınıflarda öğrenci oldukları, 2011 öğretim yılında tanışıp arkadaş oldukları, 2011 yılı Eylül ayında mağdurenin suça sürüklenen çocuk ...'ın rızasıyla gidip yine rızasıyla suça sürüklenen çocukla normal yoldan cinsel ilişkide bulunduğu, aradan 15 gün geçtikten sonra yine Kaan'ın evinde yine kendi rızasıyla normal yoldan cinsel ilişkide bulunduğu, mağdurenin suça sürüklenen çocukla arkadaşlığının 2012 yılı ilk aylarına kadar sürdüğü, bu zaman diliminde de toplamda 4-5 kez bir araya gelip rızayla cinsel ilişki yaşadıkları, 2012 yılı ilk aylarında suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdureden ayrıldığı,

mağdurenin bu kez 2012 yılı nisan ayında daha önceden tanıdığı ... ile arkadaş olup ... ile cinsel ilişki yaşadığı, bu arada hamile de kaldığı, ...'in de kendisini terk etmesinden sonra yine okuldan tanıdığı ... ile arkadaşlık kurduğu ve ilişki yaşadığı, suça sürüklenen çocuk ... ile ilişkiye girdiği dönemde mağdurenin15 yaşından küçük olduğu, adı geçen yaşı büyük ... ... ve ... haklarında kamu davaları açıldığı, mağdurenin bu arada uyuşturucu kullanmaya başladığını da bildirdiği ve psikolojik rahatsızlığının artması nedeniyle intihar girişiminde bulunduğu,

kendisini öğretim gördüğü okulun duvarından atması nedeniyle felçli kalacak şekilde yaralandığı, olayın soruşturması sırasında maruz kaldığı cinsel istismar olaylarını anlatması üzerine olayların ortaya çıktığı, mağdurenin iftira atması için bir neden bulunmadığı, tüm aşamalarda tutarlı şekilde yaşadığı olayları anlattığı, ayrıca bu olaylar ortaya çıkmadan önce beyanları yukarıda özetlenen arkadaşları ... ile ...'e de suça sürüklenen çocukla birçok cinsel ilişki yaşadığını aktardığı,

yine tanık olarak dinlenen ...'un da suça sürüklenen çocuğun mağdureyle ilişkiye girdiğini bizzat kendisine söylediği şeklindeki beyanı, mağdurenin cinsel raporu içeriği ile ruh sağlığının bozulduğuna dair rapor göz önüne alındığında suça sürüklenen çocuğun sadece arkadaş oldukları ve zaman zaman buluşup öpüştüklerinin ötesine gitmedikleri, yani cinsel ilişki yaşamadıkları yolundaki savunmalarına itibar edilmediği,

her ne kadar mağdure kendi rızasıyla suça sürüklenen çocuğun evine gitmiş ise de 15 yaşından küçük mağdurenin rızasına itibar edilmediğinden suça sürüklenen çocuğun bu şekilde mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da işlediği kanaatine varılarak suça sürüklenen çocuğun 15 yaşını doldurmamış mağdureye karşı rızasıyla birden çok cinsel ilişkide bulunmak ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği,

Adli Tıp raporunda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiş ise de, mağdure suça sürüklenen çocuk dışında iki kişiyle daha cinsel ilişki yaşamış olup Adli Tıp'tan alınan raporda ruh sağlığındaki bozulmanın hangi şüphelinin eyleminden kaynaklandığının belirlenemeyeceği gibi daha sonraki toplum baskının etkisiyle de gelişen psiko-sosyal stres ve çatışmalar nedeniyle de çıkmış olabileceğinin belirtildiği,

bu durumda ruh sağlığının bozulmasının hangi eylemden kaynaklandığının tespitinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, belirsizlik suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanarak 5237 sayılı Kanun'un 103 ünü maddesinin altıncı fıkrasının uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.Uyuşturucu Veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma Veya Sağlama Suçundan Kurulan Hüküme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunun 5237 sayılı Kanun'un ikinci kitabının "Topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "Kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, katılan mağdure Dilara'nın 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesi uyarınca mağdure veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme haklarının olmadığı anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin temyiz inceleme isteğinin, aynı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Ve Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

A.Uyuşturucu Veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma Veya Sağlama Suçundan Kurulan Hüküme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2014 tarihli, 2013/143 Esas, 2014/311 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Ve Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2014 tarihli ve 2013/143 Esas, 2014/311 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,