Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5418 K.2024/6997

Mağdur ... vekilinin temyiz istemi yönünden; kovuşturma aşamasında on beş yaşından küçük olan mağdurun velisi olan babasının 29.01.2015 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi nazara alındığında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin mağdur ... yönünden davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanık müdafii ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz istekleri yönünden kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri

temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2015 tarihli ve 2014/179 Esas, 2015/7 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılan mağdur ...'a yönelik eylemleri kapsamında yürütülen yargılama sonucunda; sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-2. cümle, 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine;

sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylemleri kapsamında yürütülen yargılama sonucunda sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, mağdurun yasal temsilcisinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip babasının kovuşturma evresinde alınan ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmaması karşısında, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık Hakkında Katılan Mağdur ...'a Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Mağdurların yasal temsilcilerinin sanığın özürlü olduğunu beyan etmesi, sanığın küçükken geçirdiği menenjit hastalığı nedeniyle gözlerinde kayma olduğu şeklindeki beyanı birlikte değerlendirildiğinde; suç tarihi itibarıyla sanıkta 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi veya 32/2. maddesi kapsamına girebilecek herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı,

şayet varsa bu nedenle işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya işlediği fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda Adlî Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya söz konusu kurul ölçütlerine göre oluşturulmuş üniversite hastane heyetinden rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2015 tarihli ve 2014/179 Esas, 2015/7 Karar sayılı kararırına yönelik mağdur ... vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Katılan Mağdur ...'a Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2015 tarihli ve 2014/179 Esas, 2015/7 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,