Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5978 K.2023/6303

Katılan mağdur vekilinin temyiz istemi yönünden; Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip babası şikayetçi ...'in, 29.01.2015 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

O yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istekleri yönünden; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.10.2014 tarihli ve 2014/18116 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/395 Esas, 2015/91 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı,

b) Suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ile dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ile beşinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının, 5271 sayılı Kanun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan,12.06.2018 tarihli ve 14 - 2015/184172 sayılı kısmi ret kısmi bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz isteği

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden; özetle, suç tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdura yönelik cinsel istismar eylemini gerçekleştirirken suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdurun kollarından tutmak suretiyle mağduru etkisizleştirdiğinin ve böylece suça katıldığının delillerle sabit olduğu halde beraatine karar verildiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden; özetle, Mahkemenin delil değerlendirmesi yaparken mağdur ve suça sürüklenen çocukların birbirine aykırı beyanlarını açıklığa kavuşturmadığına, beyanlar ve dosyadaki raporun birbiriyle çelişkili olup çelişkinin giderilmediğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, mağdurun "... benimle herhangi bir ilişkiye girmedi, ancak ... yaparken ... benim ellerimi tuttu, korkusundan tutmuştu" şeklindeki beyanları, mağdurun beyanlarının zihinsel ve fiziksel gelişimine uygun baskı ve zorlama altında olmadığına dair eğitim uzmanı ...in duruşmadaki mağdura ilişkin tespiti, mağdurun beyanlarında aynı şekilde ...la birlikte ...'ın evine gidip içeriye girdiklerinde, suça sürüklenen çocuk ...'ın kayışını çıkarıp hem kendisine hem de ...'a vurduğu, ayrıca kendisine bıçağın demir kısmıyla kendisinin omuz bölgesine vurduğu,

kafasına babasının silahını dayadığı beyanları, direnmesi üzerine ...'a kendisini tutmasını istediğini, ...'ın önce kabul etmediğini ancak sonra kabul ettiği, niye kabul ettiğini bilmediği şeklindeki duruşmadaki beyanları, suça sürüklenen çocuk ...'ın on üç - on dört yaşlarında olması, diğer suça sürüklenen çocuktan bir yaş küçük olması, mağdurun ifadesinde de belirttiği üzere eylem anında suça sürüklenen çocuk ...'ın gerek mağdura, gerekse ...'a kemerle vurması ayrıca olay anında mağdura bıçak ve silah göstermesinin suça sürüklenen çocuk ...'ı da yaşı itibariyle ağır bir korkutma ve tehdit olarak etki altına aldığı,

mağdurun da bu duruma bizzat tanık olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'ın hazırlık beyanlarıyla da tevilli olarak ikrar ettiği olayda, suça sürüklenen çocuk ...'ın korkutması ve tehdidi ile orada bulunan ve ...'ın mağdura karşı cinsel istismar eylemine iradesi dışında yardım eden suça sürüklenen çocuk ...'a 5271 sayılı Kanun'un 28 inci maddesi gereğince ceza verilmemeyip beraatine karar verildiği,

Mağdurun aşamalardaki beyanları, suça sürüklenen çocuk ...'ın bu beyanları destekleyen hazırlıktaki ve duruşmadaki savunması göz önüne alınarak, suç tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'ın internet cafede oturmakta olan mağdurun yanına giderek, "Burada parayla oturacağımıza eve gidelim, orda bedava internet izleyelim" diye teklifte bulunduğu, bunun üzerine suça sürüklenen çocuklar ile mağdurun birlikte suça sürüklenen çocuk ...'ın evine gittikleri, eve geldikten sonra ...'ın mağdura sopayla vurarak, yatak odasına götürdüğü ve burada mağdurun üzerindeki elbiseleri çıkararak mağduru soyduğu ve yatağa yatırdığı,

ancak mağdurun direnmesi üzerine suça sürüklenen çocuk ...'ı yanına çağırarak, ... üzerinde baskı kurarak mağdurun kollarından tutmasını istediği, suça sürüklenen çocuk ...'ın istemeyerekten de olsa mağduru kollarını tuttuktan sonra suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdura cinsel istismarda bulunduğu kabul edilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarından kamu davası açılmış ise de, mağdur hakkındaki doktor raporu ve beyanlar dikkate alınıp suça sürüklenen çocuk ...'ın eyleminin cinsel organını mağdurun poposuna sürtme şeklinde gerçekleştirdiği gerekçesiyle,

suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip babası şikayetçi ...'in, 29.01.2015 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Mahkeme gerekçesi, suça sürüklenen çocuk ...'ın müdafii eşliğinde alınan kolluk ifadesinin içeriği ve dosya kapsamına göre, bozma isteyen Tebliğname görüşüne de iştirak olunmamıştır.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiş, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Mahkemenin gerekçesi ve içeriği, dosya içerisinde yer alan 04.08.2014 tarihli sosyal inceleme raporu ile suça sürüklenen çocuklar hakkında Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 06.08.2014 tarihli raporlar ve dosya kapsamına göre, bozma isteyen Tebliğname görüşüne de iştirak olunmamıştır.

V. KARAR

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdur vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/395 Esas, 2015/91 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/395 Esas, 2015/91 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,