Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7420 K.2023/5846

Sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2014/215 Esas, 2015/206 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.12.2018 tarihli ve 14-2015/233310 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle

Mağdurenin soyut beyanı dışında delil olmadığına, mağdurenin vajınal raporunun sanık lehine olduğuna, mağdurenin olaydan önce de psikolojik rahatsızlıklarının ve gayri ahlaki sosyal yaşantasının bulunduğuna, daha önce cinsel ilişkiler yaşadığına, ruh sağlığı bozukluğunun da olaydan kaynaklı olmadığına, sanığın üzerine atılı suçun sabit olmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaire ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle

Mağdurenin soyut beyanları dışında delil olmadığına, mağdurenin psikolojisinin olaydan önce bozuk olduğuna, sosyal yaşantısının gayri ahlaki olduğuna, olay anında meskun mahalde yaşam alanı olan yerde bağırsa idi herkesin duyabileceğine, mağdurenin vajınal raporlarının suça sürüklenen çocuk lehine bulunduğuna tüm bu sebeplerle suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuk ile sanığın mağdureyi araç ile gece vakti evinden aldıkları biraz gezdikten sonra okul bahçesine gittikleri burada mağdurenin rızası hilafına kollarından tutarak sırayla vajınal yoldan cinsel ilişkiye girdikleri ve olay yerinden ayrıldıkları, mağdurenin evine gittiği ve olayı kimseye anlatmadığı devam eden süreçte mağdurenin tanımadığı kişilerden telefonlar ve mesajlar aldığı sanık ile suça sürüklenen çocuğun eyleminden dört ay sonra kuzenine bahsetmesi ile ailenin haberdar edildiği intikalin gerçekleştiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;

Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,

Katılanın aşamalarda alınan anlatımları,

Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmaları,

Sanığın aşamalarda alınan savunmaları,

Mağdurenin sanığı teşhis tutanağı,

Mağdure hakkında anatomik bakire olduğuna ilişkin aldırılan adli raporlar,

Mağdurenin ÇİM beyanı ve uzman görüşleri,

Mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin Adli Tıp Raporu,

Sanık hakkında kurumlara yazılan cevabi yazılardan ibarettir.

IV. GEREKÇE

1.Sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümler, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki anlatımları, katılanın aşamalardaki ifadeleri, mağdurenin alınan raporları, sanık ile suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, eylemin mağdurenin rızası hilafına işlendiği hususunun şüphede kaldığı, sanık ile suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı eylemin 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinde yer alan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Tebliğnamede onama isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2014/215 Esas, 2015/206 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,