Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/13352 K.2023/4362

Cinsel taciz suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (d) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci ve 52 nci maddelerinin ikinci fıkraları gereğince 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Çerkezköy

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2016 tarihli ve 2016/539 Esas, 2016/853 Karar sayılı kararının 22.12.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 27.09.2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (d) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci ve 52 nci maddelerinin ikinci fıkraları gereğince 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Çerkezköy

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 tarihli ve 2021/4 Esas, 2021/145 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26.06.2022 gün ve 94660652-105-59-11262-2021-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.10.2022 tarihli ve KYB-2022/104405 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.10.2022 tarihli ve KYB-2022/104405 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105. maddesinde yer alan 'Bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında, mağdurun şikayeti üzerine, üç aydan iki yıla kadar hapis cezasına veya adlî para cezasına, fiilin çocuğa karşı işlenmesi hâlinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.' şeklindeki düzenleme karşısında, dosya kapsamına göre 14/05/1998 doğumlu olan müştekinin suç tarihi olan 12/05/2016 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 105/1-son maddesinin uygulanmamasında, 2) Dosya kapsamına göre, Çerkezköy

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine Mahkemesince yapılan yargılama sırasında suça sürüklenen çocuğun savunmasının alınması için ihtaratlı çağrı kağıdının suça sürüklenen çocuğun adresine çıkarıldığı ancak duruşmaların suça sürüklenen çocuk adına vekil marifeti ile Avukat ... tarafından takip edildiği ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 'Vekile ve kanuni mümessile tebligat' başlıklı 11. maddesindeki 'Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile

yapılır.' şeklindeki emredici düzenleme uyarınca tebliğin suça sürüklenen çocuk müdafiine çıkarılması gerekirken, suça sürüklenen çocuk adına yapılan tebliğin usulsüz olduğu gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinde yer alan "Bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında, mağdurun şikayeti üzerine, üç aydan iki yıla kadar hapis cezasına veya adlî para cezasına, fiilin çocuğa karşı işlenmesi hâlinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme karşısında, dosya kapsamına göre 14.05.1998 doğumlu olan mağdurenin suç tarihi olan 12.05.2016 tarihinde on sekiz yaşından küçük olduğu gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinin uygulanmaması nedeniyle, Çerkezköy

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 tarihli ve 2021/4 Esas, 2021/145 Karar sayılı kararına ilişkin (1) numaralı kanun yararına bozma isteminin kabulüne, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 tarihli ve 2021/4 Esas, 2021/145 Karar sayılı kararına ilişkin (2) numaralı ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiştir.

III. KARAR

1. Kanun yararına bozma istemine dayanan (1) numaralı ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 tarihli ve 2021/4 Esas, 2021/145 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

2. Kanun yararına bozma istemine dayanan (2) numaralı ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden Çerkezköy