Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/13361 E. , 2023/2338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 s
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/13361 E. , 2023/2338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Eskişehir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin, 26.03.2013 tarihli ve 2012/443 Esas, 2013/398 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sekizinci fıkrası uyarınca 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir. 2. Denetim süresi içinde Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2014 tarihli ve 2014/255 Esas, 2014/681 Karar sayılı kararı ile kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan, sanık hakkında adli para cezasına karar verilip gereğinin takdir ve ifası için karar kesinleştiğinde mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir. 3. Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesi kararın kesinleşmesi üzerine Eskişehir 6. Sulh Ceza Mahkemesine ihbarda bulunmuş ve Eskişehir (kapatılan) 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2015 tarihli ve 2014/1232 Esas, 2015/665 Karar sayılı kararı hükmün açıklanmasına karar vermiş, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sanık hakkında 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 26.01.2019 tarihli ve 14 - 2015/305467 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği; Özetle, kararın katılan mağdure aleyhine olan kısımları yönünden usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına, mağdurenin duruşmada alınan beyanından anlaşılacağı üzere sanığın mağdurenin rızası dışında mağdureyle cinsel birliktelik kurduğuna, bu kapsamda sanık lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmış olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, tanık beyanlarının birbiri ile çelişip tanıkların gerçeği gizleme gayesiyle beyanda bulunduğuna, tanık ...'nin beyanının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, sanığın tehdit unsurunu kullanarak ve mağdurenin yaşı dikkate alınıp korkmasını sağlayarak mağdureye cinsel istismarda bulunduğuna, sanık lehine yasa hükümleri ve seçenek yaptırımlar uygulanmadan karar verilmesine, kararın mağdure lehine bozulması talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ile katılan mağdurenin suç tarihinde buluşup sanığın arkadaşı tanık ...'nin evine gittikleri, burada sanığın cebir tehdit hile olmaksızın on beş yaşı içerisindeki katılan mağdure ile arkadan cinsel ilişkiye girdiği şeklinde anlatılan eyleminde sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. 2. Olay tarihinde sanığın on beş yaşı içerisindeki katılan mağdureye yönelik cebir, tehdit ve hile olmaksızın ilişkiye girdiği kabul edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanığın işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun suç tarihi itibariyle üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanun'un geçici 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan "Kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin, aynı bentte yer alan "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmış, bozma sebebine uygun olarak onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. 2. 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle ilk hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir (Kapatılan) 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2015 tarihli ve 2014/1232 Esas, 2015/665 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2023 tarihinde karar verildi.