Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/14621 K.2023/3286

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2020 tarihli ve 2019/203 Esas, 2020/32 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 13.07.2020 tarihli ve 2020/1110 Esas, 2020/1099 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine kararı verilmiştir. 3. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.03.2022 tarihli ve 2021/17278 Esas, 2022/2448 Karar sayılı kararı ile "...Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin başka delille desteklenmeyen çelişkili beyanları, olay sonrasında alınan doktor raporu, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından,

söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,..." nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2022/189 Esas, 2022/267 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Mağdure beyanlarına itibar edilebileceği hususundaki doktor raporu, mağdurenin ifadesinin yalın, tutarlı, spontan olduğuna ilişkin adli görüşme raporu, taraflar arasında husumetin olmaması, mağdurenin olayın oluş şeklini tutarlı şekilde ifade etmesi, mağdurenin kurgu yapabilecek yaşta olmaması nedeniyle sanık hakkında kurulan beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Mağdurenin ayrıntılı ve tutarlı beyanları ile suçun sabit olduğuna, mağdurenin beyanlarında çelişki görülen hususların mağdurenin yaşı düşünülerek hayatın olağan akışına uygun olduğuna, mağdure beyanlarına itibar edilebileceği hususunda adli görüşme raporu olduğuna, sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde "..olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin başka delille desteklenmeyen çelişkili beyanları, olay sonrası alınan doktor raporu, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkememizde şüphe oluşmuştur.

Dosyadaki mevcut delillere göre sanık savunmalarının aksine, sanığın atılı suçu işlediğine dair tam bir vicdani kanaat oluşturacak, her türlü şüpheden uzak, hüküm kurmaya elverişli, somut, kesin, inandırıcı delil bulunmadığından 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi nazara alınarak sanığın atılı zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine" şeklindeki gerekçe ile karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2022/189 Esas, 2022/267 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Trabzon