Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/15016 E. , 2023/7524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/93 E., 2015/269 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/15016 E. , 2023/7524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/93 E., 2015/269 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/93 Esas, 2015/269 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın katılana tecavüz etmeye çalıştığı kendi beyanları ve ikrara şahit olan tanık beyanları ile sabit olduğuna, sanığın katılanı defalarca arayarak tehdit ve tacizlerde bulunduğuna, katılanın köy yerinde adının çıkmasından korktuğu için şikâyette bulunmadığına ve kocasına anlatamadığına, bu nedenle mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Katılanın istikrarlı beyanları, tanıkların katılanın iddiasını doğrulayan beyanları, sanığın katılan ve tanıklarla husumetin çözümü için bir araya geldiği esnada yaptığı konuşmada katılana tecavüz etmeye yeltendiğine dair ikrarı göz önüne alındığında sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; "...Katılanın kendisini arayan sanıkla şikâyet konusuyla telif edilemeyecek ve olağan sayılamayacak şekilde uzun görüşmeler yapması, eşi tarafından sanığın fark edildiği güne değin bir şikayet başvurusunun bulunmaması, kendisini cinsel yönden rahatsız ettiğini iddia ederek hakkında şikâyetçi olduğu sanıkla olayın olduğunu belirtiği 2014 yılının mart ayından sonra da uzun süren görüşmeler yapması, sanıkla görüşmek istemediğini beyan etmesine rağmen sanığın konuşmak amacıyla kendisine verdiği telefondan ilk şikayetinde bahsetmemesi, telefonunda kontor olmamasına rağmen sanığı sürekli çaldırması ya da ödemeli arama yapması, sanığın telefonu zorla ve tehdit ederek verdiğini belirtse de micro hafıza kartında kayıtlı olan konuşmalardan sanıkla katılanın gönül ilişkisinin bulunduğunun, karşılıklı birbirlerini sevdiklerini söylediklerinin, ...'nın genellikle çaldırdığı ya da ödemeli arama yaptığının, sanığın katılanı gizli numaradan aradığının, birbirlerini kıskandıklarını söylediklerinin, katılanın eşi ... aradığı zamanlarda görüşmelerini sonlandırdıklarının anlaşılması, tanık ...'in beyanlarından sanığın mağdur katılana 2013'ün eylül ayında kazak ve parfüm hediye ettiğini, mağdurun bunları iki yıl boyunca kullandığını, bu hediyeleri kocasından gizlediğini beyan etmesi, katılanın sanıkla yaptığı telefon görüşmelerine ilişkin anlatımlarında tutarsızlıklar olması, sanıkla olan gönül ilişkilerinin gizli bir şekilde devam etmesi ve kocasının bilmesini istememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde; katılanın aşamalarda yer alan beyanlarının çelişkili olduğu, sanığın aşamalarda yer alan beyanlarında en baştan itibaren katılan ile sürekli konuştuklarını, katılanın kendisine çağrı attığını, 2014 yılının nisan ayında ilişkilerinin duyulması üzerine telefonlaşmayı bıraktıklarını, köyde çıkan söylentilerin bitmesi katılanın daha fazla zarar görmemesi ve toplantıyı tertip edenlerin suçlamaları kabul ettiği taktirde olayların kapanacağını söylemeleri üzerine toplantıya gittiğini ve suçlamaları kabul ettiğini belirtmesi, katılana yönelik zorla hiçbir davranışı olmadığına ve atılı suçu işlemediğine yönelik beyanlarına itibar edilmiş, dosya içerisinde sanığın beyanlarının aksini gösterir delil bulunmadığı, katılanın aşamalarda yer alan beyanlarının çelişkili olması, TİB kayıtları ve micro hafıza kartında yer alan arama kayıtları ve konuşmaların sanığın beyanları ile örtüşmesi, uzun süredir sanıkla görüşen katılanın sanığın kendisini tehdit ettiğine yönelik beyanlarına itibar edilemeyeceği, olayın yaşandığı tarih olan 2014 mart ayından sonra da katılan ile sanığın uzun süreler görüşmesi, tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmaması, bu olaylardan sonra katılan ...'nin bazı kişilere eşi ...'tan şiddet gördüğünü ve yaşanan tüm olaylar nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu söylediği, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 26.06.2015 tarihli raporunda; mağdurun muayenesinden ve dosyanın tetkininden mağdur da 'Depresyon' tespit edildiği, tespit edilen bu tablonun ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olduğu, ancak ruh sağlığında bozulmaya neden olan bu psikiyatrik durumun iddia edildiği gibi bir cinsel saldırıya bağlı olarak gelişebileceği gibi, cinsel saldırı olmaksızın başka olay ve/veya olaylara bağlı olarak gelişen psikososyal stres ve çatışmalar sonucu da ortaya çıkabileceğinin belirtildiği hususları dikkate alındığında sanığın atılı şuçu işlediği konusunda cezalandırılmasına yeterli, kesin, şüpheden uzak her türlü delilin bulunmadığı ve sanığa atılı suçu işlediği konusunda şüphe olduğu kanaatine ulaşılmıştır..." şeklindeki gerekçe ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesi gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/93 Esas, 2015/269 Karar sayılı kararında katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin; Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.